=马士基可能再次上调2026年盈利预期。
如果这一判断成真，这将是马士基今夏以来第三次提高全年业绩指引。伯恩斯坦分析师亚历克斯·欧文在与马士基管理层交流后认为，持续坚挺的集装箱运价、超出预期的货量，以及全球主要港口仍未完全缓解的拥堵，正在把公司三季度盈利推向现有指引的上沿，甚至迫使管理层再度“追认现实”。
表面看，这是一则典型的航运公司业绩利好；但它真正传递的信号更加复杂：全球集装箱运输并未进入一个稳定的新繁荣周期，而是正在经历一场由需求韧性、港口堵塞、贸易失衡、地缘冲突和有效运力收缩共同制造的“高摩擦行情”。
马士基赚到的，不只是货量增长的钱，更是全球供应链失序的钱。
指引连续上调，不是管理层突然乐观，而是市场跑得太快
2026年5月，马士基对全年基础EBITDA的预期还只有45亿至70亿美元；6月底，这一区间被提高至80亿至100亿美元；8月公布二季度业绩时，公司再次将预期大幅上调至105亿至125亿美元，同时预计基础EBIT为45亿至65亿美元，自由现金流则由此前可能为负转向“不低于零”。
短短三个多月，马士基对全年EBITDA预期区间的中值几乎翻了一番。这不是普通的盈利修正，而是公司原有假设被市场连续击穿。
马士基二季度营收达到158亿美元，同比增长20%；EBITDA为30亿美元，EBIT为16亿美元。海运业务货量增长4.1%，物流与服务业务收入增长15%，码头板块也维持了强劲盈利。公司明确表示，较高的现货运价是此次业绩跃升和上调指引的关键驱动力。
更值得注意的是，分析师目前对马士基全年EBITDA的普遍预期已达到120亿至130亿美元。这意味着市场实际上已经在交易“第三次上调”，现有指引的上端反而显得偏保守。
从财务敏感性看，这种判断并不激进。马士基披露，在其他条件不变的情况下，平均运价每变化100美元/FFE，公司全年EBIT可能变化约7亿美元。马士基2026年二季度管理层报告 对于一家拥有庞大海运货量的班轮公司而言，只要高运价比预期多维持几个星期，利润就可能出现十亿美元级别的偏差。
因此，若三季度再次上调指引，与其说是管理层释放乐观信号，不如说是财务模型不得不向现货市场低头。
港口的拥堵，正在成为全球运价的“隐形发动机”
当前运价坚挺的直接支撑之一，是亚洲尤其是中国主要港口的持续拥堵。
台风、船舶集中抵港、堆场高负荷、驳船资源紧张以及全球航线班期紊乱，令上海、宁波舟山、盐田和南沙等港口一度出现数天乃至十天左右的等待时间。行业机构估计，8月底全球约有400万TEU运力被困在港口等待系统中，相当于全球集装箱船队运力的约一成以上。
这揭示了一个经常被市场忽略的事实：决定运价的从来不只是船队名义规模，而是能够按时完成周转的“有效运力”。
一艘船仍在船队统计表中，并不意味着它可以正常提供舱位。船舶多等待三天，箱子多滞留一周，班期多错过一个窗口，都会降低单位时间内的航次供给。拥堵越严重，全球船队看起来越庞大，真正可供货主使用的运力却越少。
这也是为什么近年来航运市场反复出现一种看似矛盾的局面：新船不断交付，运力总量持续增长，运价却没有按照传统供需模型迅速回落。问题不在于市场没有船，而在于船被更长航程、港口排队、跳港、甩柜和班期错位“吃掉”了。
从这个意义上说，港口拥堵相当于一种没有被写进报价单的运力税。货主支付的高运价，本质上是在为供应链低效率买单。
但必须看清，这是一笔“摩擦红利”，而不是生产率红利。它能制造惊人的季度利润，却无法天然形成长期竞争力。
需求确实强，但未必等于全球消费进入新周期
伯恩斯坦认为，另一个超预期因素是需求。
在能源价格居高不下、地缘冲突持续、欧美增长前景并不明朗的情况下，全球集装箱货量没有明显失速，远东出口反而继续表现强劲。马士基预计，2026年全球集装箱市场货量增长约4%。其报告显示，二季度远东出口仍是贸易增长的主要引擎，非洲、拉丁美洲和北美进口也保持较快增长；同期上海出口集装箱运价指数均值环比上涨55%，同比上涨42%。
这无疑比年初的悲观预期更强，但不能简单得出“全球消费全面复苏”的结论。
当前需求中至少包含三种特殊力量：一是关税和贸易政策不确定性下的提前出货；二是企业为防范地缘风险而增加的安全库存；三是贸易流向重新分配后产生的航程拉长和物流需求增加。它们都可以推高海运量，却未必代表终端消费同等强劲。
换句话说，货物在海上跑得更远、在仓库里放得更多、在港口等得更久，同样会制造“需求繁荣”的表象。
因此，冬季市场将成为真正的试金石。如果传统旺季结束后，货量仍能保持、长约价格继续上行、货主没有明显去库存，那么需求韧性才可能从短期扰动升级为周期性力量。反之，当前行情更可能只是抢运、拥堵与运力管理共同托起的阶段性高点。
最大的风险不在今天，而在拥堵消失之后
几乎所有看多马士基短期盈利的分析师都承认同一个风险：集装箱船订单簿仍在膨胀。
截至2026年二季度，全球集装箱船队名义运力同比增长5.4%，而拆船量连续多个季度接近低位。进入9月，行业估算的订单运力与现有船队之比已升至约45%，处于2009年以来高位。
这是悬在班轮公司头顶的一把刀。
今天，港口拥堵、航线绕行和地缘风险可以吸收大量运力；明天，一旦堵点缓解、船舶周转恢复、航程缩短，原先被冻结的有效供给将突然回到市场。届时，新船交付与旧运力释放可能同时发生，供给压力不会缓慢出现，而可能像开闸一样集中涌出。
这正是本轮行情最危险的误判：把“船不够用”理解为“船不够多”。
前者是短期运营问题，后者才是长期供给问题。当前行业面对的显然更多是前者。若船公司因为眼前高运价再次展开市场份额竞赛、追加大规模订单、推迟老旧船拆解，那么今天的盈利盛宴，很可能成为下一轮运价战的融资来源。
航运周期最残酷的地方就在这里：利润最高的时候，往往也是资本纪律最容易松动的时候。
对马士基而言，上调业绩只是及格线，真正考题是利润能否穿越周期
马士基这些年一直强调从传统船公司转向综合物流企业。但市场对这一战略始终存在疑问：一旦海运运价回落，物流、仓储、陆运和码头业务能否提供足够稳定的回报？
二季度数据给出了一些积极信号。物流与服务业务收入增长15%，EBIT利润率提升至5.1%；码头业务则在货量增长的同时维持强劲盈利。这说明马士基至少开始从港到港运价之外获取更多利润。
但5.1%的物流利润率，尚不足以证明转型已经完成。如果集团利润仍主要随着海运现货价格剧烈起伏，那么所谓“综合物流”，就可能只是周期业务外围的一圈资产，而不是新的盈利中枢。
马士基现在最应该做的，不是沉醉于第三次上调预期，而是利用这段高现金流窗口完成三件事。
第一，继续压住运力扩张冲动。船队更新可以进行，但不能用“绿色替代”包装无边界扩张。任何新船投资都应同时匹配拆船、退租或低效运力退出计划。
第二，把拥堵时期获得的客户黏性转化为中长期合同、供应链管理和端到端服务收入。高运价可以提高一个季度的利润，可靠性、可视化和异常处理能力才可能提高一家物流公司的估值。
第三，将资本投入真正的瓶颈环节，包括码头效率、内陆集疏运、箱源调配和数字化调度。未来的竞争未必是谁拥有最多的船，而是谁能在港口失灵、航线中断和贸易政策突变时，仍然把货送到。
图片来源：追船人
第三次上调大概率会来，但资本市场不应只听“上调”两个字
日德兰银行等机构此前也判断，货量、运价和盈利表现均支持马士基再次提高全年预期。就当前市场条件而言，这个判断有充分依据：如果三季度高运价延续，125亿美元的EBITDA上限确实可能显得不够。
然而，对投资者来说，业绩上调本身已经不是最重要的问题。真正需要追问的是：上调来自多少可持续需求，多少港口拥堵，多少临时绕航，多少燃油附加费，又有多少能够沉淀为长期合同和非海运利润。
对货主而言，也不应把赌注押在运价很快回落。更现实的策略是提高合同组合的弹性，在长约、现货和指数联动运价之间分散风险，同时建立替代港口、备用航线和关键库存缓冲。当前最昂贵的未必是运费，而是供应链中断后失去销售窗口。
对港口和监管者而言，拥堵推高船公司利润绝不是值得庆祝的市场繁荣。它暴露的是港航基础设施对极端天气、船舶集中到港和内陆运输瓶颈的脆弱性。若吞吐量增长不能同步转化为堆场、铁路、驳船和数字协同能力，港口就会从贸易门户变成全球供应链的收费站。
马士基第三次上调业绩，很可能只是时间问题。但这份亮眼成绩单不应掩盖一个冷峻事实：目前支撑航运利润的，很大一部分仍是世界运行得不够顺畅。
拥堵可以制造利润，却不能定义未来。
真正决定马士基价值的，不是它能从混乱中赚多少钱，而是当混乱退潮、运力回归、运价下行时，它还能留下多少利润、客户与控制力。
现在，航运星球开发提供《全球新造船订单数据》服务，如对全球新造船订单数据有强烈的需求的用户，欢迎与我们市场销售联系，申请试用及咨询、API采购等数据服务。
欢迎联系市场销售获取报告：
此外现在还有一份关注全球航运物流大数据变化的航运星球《跨境物流周报》
正在行业中“疯狂传阅”，有需要订阅、试读的读者用户欢迎扫码联络我们：
新闻线索、商务咨询
联系邮箱：info@shipping-weekly.com
