“杀不死你的，终会让你更强！”贸易风中国论坛言论时刻！

对中国船舶融资租赁而言，2025到2026年初是一场来得猛烈的压力测试：地缘博弈、制裁阴影、气候规则与战事扰动把资本的神经拉得更紧、更短、更敏感。但与其说这波外力会改写中国租赁崛起的轨迹，不如说它迫使这个体系加速升级——从“做规模”转向“做难度、做质量、做周期”。

2026年3月17日，在上海举行的《TradeWinds贸易风》中国船东论坛上，业内领袖们探讨了中国船舶租赁公司能否维持并扩大其全球影响力。

沃森·法利·威廉姆斯律师事务所合伙人关建主持了小组讨论，他表示，2025 年和 2026 年初的特点是动荡不安，从地缘政治紧张局势和制裁到气候规则和冲突。

HIT Marine 的管理合伙人李博霖将这段时期描述为该行业的“压力测试”，并补充道：“那些杀不死你的会让你更强大。”他指出，中国在造船和船舶所有权方面都占据主导地位，美国的贸易行动最初打击了市场情绪，但随着国内需求的介入，中国业主很快填补了这一缺口。中国在航运业的实力起到了缓冲作用。

BRS船舶融资主管Celine Labelle表示，中国租赁公司仍然通过交付前融资拥有结构性优势，特别是对于已经承诺在中国船厂建造船舶的船东而言。但她警告说，鉴于当地银行融资的竞争力以及对杠杆的需求下降，目前欧洲业主转向中国的动力较小。

Transport Capital 的 Serena Wang 表示，地缘政治压力已成为重塑中国船舶融资的关键驱动因素，导致增长放缓并引发提前退出。她表示：“地缘政治现在是中国船舶融资的部署、结构和定价的主要驱动因素。”

事实上，中国租赁公司还面临着来自欧洲银行、亚洲贷款机构和提供有竞争力条款的另类融资机构日益激烈的竞争。中国船舶租赁公司必须超越传统的融资角色：“他们需要成为真正的金融船东。”Serena Wang 强调人民币融资是一项差异化优势，称其为“不可替代的力量”，具有灵活性和成本优势。

此外，在行业看来，中国在全球造船和船东两端的双重优势，是融资话语权的源头。中国租赁在进度款（pre-delivery）融资上的结构性优势，尤其对已锁定中系船厂产能的业主，几乎是“不可替代”的组合拳：船厂信用、进度节点、资金组织与风控框架彼此耦合，形成交付链条的内闭环。这不是简单的资金供给，而是产业链协同的金融化表达。正因如此，当美国对华经贸动作冲击市场情绪的那一刻，情绪确实冰凉，但很快被现实需求与国内资本承接能力填补。内需端的韧性与产业配套的完整，让冲击更像一记重拳而非致命一击。

但把外部压力当作“过眼风云”同样幼稚。欧洲业主目前转向中国资金的激励明显下降：本地银行融资回归、价格具竞争力，加上整体杠杆偏好降低，使“去杠杆”的欧洲对高杠杆租赁热情降温。与此同时，欧洲银行、亚洲贷方与另类资本重回牌桌，利差压缩、条款内卷，竞争不再是“有钱就赢”的均衡，转而是“谁更懂资产、谁更懂风险、谁更懂周期”的角力。更现实的一点：地缘政治已成为中国船舶金融的“第一自变量”。资金如何部署、结构如何设计、价格如何定，越来越由制裁地图、合规门槛与跨境监管决定。这不是选答题，而是必答题。

逆风之下的打法，已从“堆量”转为“精耕”。所谓“成为真正的金融型船东”，不是一句漂亮口号，而是三层含义的叠加：一是资产周期判断要从“票息视角”升维到“残值视角”与“技术路线视角”；二是从资产融资者走向资产经营的合作者，愿意承担持有期波动，愿意在合规与商业之间拿捏可控的张力；三是风险识别与退出设计要前置，以“可控的不确定性”换取持续的市场占位。这意味着中国租赁要把“融资工程学”与“航运产业学”合二为一，而不是把产业理解外包给客户或中介。

在这场竞速中，人民币融资是独门兵器。低成本、宽期限、可塑性强，是人民币的三大特性；在岸与离岸两个流动性池、与美元的可转换结构、以及“人民币计价+美元对冲”的配置，构成差异化的产品力。一些机构已经在实践“人民币融资—美元选择权”的组合：租金以人民币计价，设置基于汇率、利率或合规事件的货币切换条件，通过在岸/离岸掉期与NDF对冲，控制汇率敞口；对纯美元收入的船东，则设计租金货币篮子与浮动调价条款。但人民币也并非万能：客户美元收入天然对冲缺位、对冲成本受限、跨境额度窗口、与客户会计处理复杂性，都是现实掣肘。解决之道不是一条，而是组合拳：对冲期限错配的弹性安排、租金重置与再定价窗口、货币切换的明确触发机制、以及对冲成本在条款中的透明分摊。人民币不是为了“替代美元”，而是为了在波动加剧时提供“可选项”，让交易结构具备抗脆弱性。

结构创新已从锦上添花变为生存必需。售转融、抵押式贷款、股债混合、加上可转可换条款，让交易从“单一资金通道”转为“分层风险承接”。对资产端，出售+回租与同步处置可以实现“净负债+净资产”的动态管理；对资金端，联合保赔、出口信贷、保险增信、二级市场证券化（如租赁应收ABS/海运资产收益凭证）可改善资本占用与期限错配。人民币融资叠加美元转换选择权，既能在客户侧创造灵活，又能在资金端实现风险的分散与转移。这里的关键不是“结构复杂”，而是“复杂的东西透明化、条款的可执行化”。复杂而不清晰，只会在风浪来时成为争议的源头。

长周期的考题才是最难的。投资者容忍波动的阈值在下降，持有期在拉长，意味着估值方法必须跨越一个完整周期，甚至多个技术周期。去碳化规则（EEXI、CII）与燃料路线（LNG、甲醇、氨、后续合成燃料）将重塑残值曲线：今天的溢价船型，可能在一个政策窗口后成为折价资产。对中国租赁而言，策略不该是“押单一技术”，而是“押可切换能力”与“押效率优势”。甲醇/氨预留、风电施工船与海上工程支持船的长期需求、汽车运输船的结构性供需缺口、成品油轮在炼化一体化后的贸易重塑、LNG运输的能源安全红利，这些都值得精挑细选。但选赛道只是第一步，第二步是把碳效率写进条款：将CII轨迹、能效改装（风助、桨耦合、涂层、岸电）、燃料切换作为租金或回购价的调节参数，用“效率达标换利差”“碳强度下降换期限”，把可持续性从ESG叙事落到现金流定价。

资金成本的可预期性，是长持资产的生命线。美元利率的剧烈波动与期限溢价的拉长，把融资的定价基础撕扯得支离破碎。“只看票息”的时代结束了。对中国租赁来说，可采取双轨策略：一方面利用人民币利率曲线的稳定性，以在岸LPR或政策利率相关基准为底，通过跨币种掉期对冲部分美元波动；另一方面在合同层面增加再定价与call/put窗口，让长期合约具备“可重构”的能力，避免被锁在不利利差里。成本的可预期，并不意味着固定不变，而是在约定的机制下动态可控。

客户侧的关键词只有一个：灵活。宏观不确定性下，业主需要提前赎回权、续期与缩期的选择、资产升级的资金兜底、行情反转时的再定价机制、以及合规变化触发的条款重谈权。对租赁公司而言，这导致合同更复杂，但也是锁定优质客户的门票。难点在于如何在合规与客户诉求间找到平衡：既不突破监管红线，又让交易在多变环境下不至于“死约”。可行的方法包括：把行为触发器标准化（如制裁清单变动、保险不可得、监管限额改变、港口拒收等）、把定价重置公式透明化、把退出路径前置化（回购、转租、处置权优先级）。欧洲资金如果收缩、或利差回升、或市场转弱，欧洲客户对中国资金的需求会自然回流，前提是你在艰难期保持了渠道、口碑与合规记录。需求有周期，但信誉是累积品。

风险地图必须重绘，并落实到授信、定价与条款。这不是泛泛而谈的KYC，而是穿透到最终受益人、运输航线、货物性质与保险有效性的“交易穿透”。二级制裁风险要求把高危区域、敏感货流、受限实控人列入“红区”，对“黄区”设上限与额外保证金，并在合同中写入“合规中止权”与“受益所有权变更即时披露”。国别限额、行业限额、客户集中度上限要定量化，且与情景压力测试联动：若制裁扩围，模型自动触发风险权重上调与利差重定。定价上，地缘溢价与合规溢价该要就要，不能用“价格换规模”。这是在风暴中还想保住船队的唯一方式。

资本组织与国际合作，是下一阶段的杠杆。与欧洲银行的俱乐部贷款、与日本/韩国/新加坡银行的双边协作、与出口信贷机构与保险（含信保）联动，为项目提供更低加权成本与更优风险分散；与船厂、贸易商的“三角结构”，把订单、货流与资金匹配成闭环，降低交付与租约不匹配的概率；在平台端，通过香港、新加坡SPV与境内外双平台，解决不同监管域的税、会计与合规要求；在资金端，用点心债、熊猫债、境外票据、以及境内租赁ABS，打造期限错配的“拼图”。真正的竞争力，不在于单一资金成本最低，而在于“在任何市场都能迅速拼出最优解”。

在资产选择与配置上，建议采取“杠铃式”策略。一端，是头部客户与头部航线上的“硬资产”——新一代低碳船型、标准化程度高、流动性强、二手市场深，换言之，用最强的资产与最强的对手方抵御最强的外部冲击；另一端，是能源转型与供应链重构带来的“新资产”——近海工程支持船、风电施工、清洁燃料供给链、汽车运输等，但以较低杠杆与更保守的残值假设切入。中间带，亦即高度不确定、技术路径未明且对宏观高度敏感的资产，要谨慎对待。做难更要做稳。

接下来三年，最值得准备的不是单一预测，而是三套可执行的情景预案。

基准情景：地缘摩擦延续但不升级，欧洲银行保持适度竞争，美元利率高位震荡后缓慢回落，绿色船需求稳步增长。策略建议：用人民币资金稳定底层成本，美元端通过期限分散与掉期管理波动；在新造船与二手并行配置中，倾向于效率高、技术可升级的资产；用可再定价的合同对冲利差不确定。

下行情景：制裁外溢升级，航线中断风险加大，美元利率维持高位更久，汇率波动扩大，欧洲银行竞争性回撤。策略建议：迅速收缩黄区与红区敞口，提升合规溢价；加大与政策性、保险性资金的协作；以短期二手资产与回租结构增强流动性储备；对高技术不确定船型暂停承做或显著提高残值折扣。

上行情景：绿色补贴与技术突破叠加，低碳船舶需求爆发，欧洲资金杠杆偏好回升。策略建议：把存量客户关系转化为增量项目，优先布局可快速交付的产能与二手改造；通过证券化与联合融资释放表内空间；用“绿色溢价”锁定更长期、更稳定的现金流。

无论情景如何演化，有三条底线不容触碰：合规红线、风险定价底线与资金来源稳定性底线。穿越周期，输的一定不是“做少的人”，而是“做错的人”。“做少、做准、做难”，比“做多、做快、做薄”更适合今天的航运金融。

回到那句老话：“杀不死你的，会让你更强。”这不是自我安慰，而是对产业规律的准确把握。中国租赁的全球化模型并未失效，也不需要被重置；它需要的，是一场由内而外的升级：把合规与地缘的变量前置到结构设计，把人民币的灵活性转化为客户的抗风险能力，把行业洞察转化为资产选择的纪律，把条款的复杂性转化为风险可控的透明度。当市场重回常态，业主对杠杆的胃口再度抬头，谁能拿出“可负担的灵活、可执行的复杂、可信赖的合规”，谁就能在新一轮竞争中占到终局位。

这不是一个极端友好的市场，但更不是告别的时刻。正如论坛上有嘉宾所言，当前的不利只是暂时的。在更严苛的资本纪律和更复杂的地缘对弈中，真正的护城河从来不是低利差，而是把资金的可获得性、结构的可塑性和风控的可执行性，叠加成客户离不开、对手学不来、市场打不垮的综合能力。这才是穿透风浪的底层逻辑，也是下一阶段中国租赁应当自信的来源。

有需要订阅、试读航运星球《跨境物流周报》的读者用户：

欢迎联系市场销售获取报告：

新闻线索、商务咨询

联系邮箱：info@shipping-weekly.com