疯狂！VLCC日租金达26.9万美元！BIMCO：现在是最好的时机！

2月26日消息，VLCC 现货价格持续上涨。据报道，周四，希腊船东Adam Polemis)的 New Shipping 公司以每天 26.9 万美元的价格租下了 32 万载重吨的 New Giant 号（2016 年建造），这是目前价格飙升中最高的日租金。

事实上，中东紧张局势不只是点燃战云，也在点燃运价。谁还记得去年被市场嘲讽的“长路慢跑”？如今，VLCC市场像一台被加注了硝的引擎，轰鸣着把“日租二十万美金是天花板”的老共识撕得粉碎。今天的焦点很残酷：地缘风险正在把更多原油从中东推向海上，买家担忧、卖家加速、航运公司则在一场疯狂的现货竞赛中数钱——以及埋下后遗症。

从数据看“疯狂”不是形容词，是事实。波罗的海交易所给“现代、配有洗涤塔”的VLCC从中东到中国的航次开出了每艘每天约21.32万美元的评估价，一天涨5%，一周几乎涨了半。希腊船东Adam Polemis旗下New Shipping被曝用320,000载重吨的New Giant（2016年建造）拿到了每天26.9万美元的史诗级租金，这是本轮飙升迄今最响亮的头条。此前由George Economou控制的TMS Tankers的Solana（298,000载重吨，2010年建造）从中东湾到中国的航次核算日租26.2万美元；瑞士Advantage Tankers旗下的Advantage Vital（300,000载重吨，2023年建造）被壳牌转租给中石化联油伦敦团队，日租也有18万美元——更要命的是，Advantage的CEO直言他们整队都被长期租了出去，现货没船，这种结构性的“稀缺”比新闻标题更能解释价格的韧性。

对比来看，Clarksons的加权平均VLCC日租读数周内拉到20.17万美元，暴涨近44%。被大船拖拽的热浪同样灼热地掀动中型船：苏伊士型生态航次日租逼近9.59万美元，24小时上扬8%；成品油船更像一台脉冲引擎，LR2波动剧烈、MR则在一个月里拉了近四成。这不是“个别航次”的毛刺，这是整段运力曲线被整体抬升。

为什么是现在？因为船市从来不是单纯的供需曲线那么温顺，它是一根紧紧缠在地缘政治和交易心理上的鞭子。彭博的数据直截了当：伊拉克、科威特和阿联酋的原油出货环比加速约60万桶/日，沙特再贡献40万桶/日。沙特2月出口均值约730万桶/日，创下自2023年4月以来新高。路透则透露，沙特正将增产与增出口纳入一种“预案”——一旦美伊间更强硬的动作扰乱供应，它要先把油出得更快。美国过去数周在中东的军力“加码”与日内美伊在日内瓦的对话，只加深了市场对“趁窗口期先走货”的动力。

贸易商的算盘从来现实：地缘紧张带来价格波动，库存与保供是上游的第一本能；买方在终端需求不弱、成品裂解价差尚可的背景下，宁愿付高一点的航运成本，换来上游的“确定性”。这就是为什么我们看到Petrobras用“前所未有”的WS169.7把Zodiac Maritime的Red Nova（320,000载重吨，2013年建造）从巴西直拉到韩国，单航次57天计入账的现金超过1350万美元、日租约23.67万美元；在“价贵但确定”的航运市场里，这样的签单反而显得务实。

更微妙的，是航路与吨英里结构的重塑。中东到中国的VLCC本来就走印度洋、马六甲，红海与苏伊士更多影响的是西向成品流，以及部分苏伊士型、阿芙拉型在地中海与大西洋的调配。红海风险让成品船更谨慎，迂回、避险与等待增加了船时消耗；中东加快原油外放则把东向大船装载的节奏“压密”。两者叠加到市场层面，表现为“大船拉着中船上坡”，但在LR2与MR上表现为强波动与区域分化——这也是为什么你会看到LR2一天涨一成，月度却只涨了1.6%，它在阶段性航路重排中被“不确定性”拖住。

所有人都在赚钱吗？表面是。但真正危险的东西，大多藏在现金的背面。BIMCO的观点值得反复咀嚼：如果拆船不大幅加速，而船东们在现金雨中继续下单，三年后你可能会看到一张足以把今天高价“均值回归”的供给曲线。BIMCO的首席分析师给出了刺眼的数字：要在他们预期的2028年库存回吐期避免供需错位，原油与成品船的拆解活动必须接近历史高位。当前两大船队中20年以上的老龄船，占总运力的18%到22%；这是一池“应拆”的候选。但问题在于，受制裁的老龄船，占老龄原油船的59%、老龄成品船的29%，这类资产的交易与拆解本身就被限制与扭曲——所谓“暗船队”不仅吞噬了合规船的份额，也阻碍了合规的更新与出清。

更糟的是订单。2025年末的“抢单潮”已经让BIMCO把2026年原油船供给增速预测从0.5%上调到2%，2027年从1.5%上调到4%；成品船更狠，2026年从5%升至6.5%，2027年从5%升至6%。这不是说明天就崩，是在提醒：当2026年前油价支撑的“加库存”逻辑推着运价高位横盘，到了2027年开始“去库存”，如果供给又上来了、拆船却没下去，市场将开始问同一个问题——这波牛市的“结构性”到底能撑多久？

有人反驳说，这波更像“结构性”而非“周期性”。Breakwave的论点很直白：地缘风险不短暂、韩国Sinokor的买船狂潮也给了运力交易市场强支撑。ABG Sundal Collier同样认为“短期回到长期均值”的概率不大。从我们看来，所谓“结构性韧性”有三根柱子：第一，地缘风险与影子船队的长期化；第二，全球炼能与贸易版图的再平衡（俄油重定向、亚洲炼厂扩张、欧美政策趋严）；第三，监管与成本压力（CII、EU ETS、燃料转型）让老旧、高碳资产的有效参与度下降。但这三根柱子并非不可撬动——任何一个出现边际缓和，例如美伊缓和、影子船队被更严格执法、炼能投资放缓，市场的“结构性韧性”就会掉一截。

接下来几季如何走？业内资深粉是给一个脊梁清晰的时间线。首先是2024-2026：地缘风险抬升与中东出货加速，叠加亚洲炼能稳健，运价高位震荡。VLCC与苏伊士型的结构性偏强，会对成品船形成“上拖”，但成品船在红海与欧洲市场的波动更大。锁价与灵活调度，是货主的主旋律；船东的关键词是“现金与纪律”。

其次，2027：库存开始回吐，订单的交付进入峰段。若拆船不见明显起色、影子船队仍存，大船与中型船的供需将出现第一次“反向扭矩”。运价大概率仍高于十年均值，但“边际下降”的故事会开始写。

第三阶段，2028及之后：市场的可持续性取决于两点——一是合规的结构转型是否兑现（老龄船出清、新燃料落地、监管趋严），二是地缘风险是否边际缓和。如果两者同时出现，今天的“结构性牛”会从奔跑进入慢步；反之，影子与风险常态化则意味着高位均衡的延续，但代价是效率低下与事故风险升高。

此外还要说一句常被忽略的话：这不是“战争红利”，这是“昂贵的安全感”。中东加速出货不是因为世界更安全，而是因为供应商与买家都在对不确定性做出反应。航运业正在被动扮演“缓冲器”的角色——把地缘风险的震动变成运输成本的提升。现金来得快，但记性必须长：每一次地缘驱动的牛市，都会诱惑行业去重复同样的错误——过度下单、推迟拆解、忽视合规。今天的运价把这些错误掩盖得很好，明天的曲线会把它们都算回来。

所以，行业的态度很简单：享受票房，享受现货市场价格，但不要以为这就是永恒。把手伸进口袋前先看一眼钟表——当市场告诉你“这回是结构性”，你要追问的是“结构能不能被政策与技术改写”。当现金告诉你“再买一艘吧”，你要提醒自己“拆掉那艘吧”。真正聪明的船东，在高潮时构筑护城河，在低潮时捡便宜；真正成熟的货主，用契约管理不确定性，用效率打败波动。

今天，New Giant拿到26.9万美元/天，Red Nova在东亚航线上冲到WS169.7，Clarksons的加权读数一路走高——这些都是时代的热浪。但行业的真正考题还在三年之后：当库存开始回吐、订单开始兑现、监管继续升级，谁还在台上唱主角？答案不在头条里，在纪律里。把拆船当“第一性原则”，把新造船当“稀缺配置”，把合规当“长期护城河”，这个行业才能既吃到今天的票房，也活到明天的银幕。

新闻线索、商务咨询

联系邮箱：info@shipping-weekly.com