顺丰牵手极兔：从“内卷”到“竞合”，中国快递的下一个十年

如果说过去十年中国快递行业的主旋律是超高速扩张与价格战，那么从今天起，这个行业的底色开始改变。1月15日上午，顺丰控股与极兔速递联合宣布达成战略性相互持股：顺丰将持有极兔10%，极兔将持有顺丰4.29%，对应投资交易金额合计83亿港元。资本之手把这两家风格迥异、路线不同的玩家钉在了一张更大的地图上——从国内“贴身肉搏”，到全球“一张网”协同。这不是一笔短期财务投资，而是一场对行业未来的押注。

市场的即时反应相当平静：极兔H股小涨1.02%，顺丰A股涨2.15%，H股涨2.32%。表面上看，这是一次“理性”定价，但更深的含义是，资本市场已开始用中长期逻辑评估快递企业的竞争力——网络的广度与韧性、跨境的穿透力、产品的复合能力、以及协同的执行力。互持之后，两家公司能否把叠加的网络优势转化为确定性收益，才是真正的考题。

这笔交易背后，是一套清晰的分工与战略盘算。协议显示，顺丰将向极兔增发2.26亿股H股，发行价36.74港元/股；极兔向顺丰增发8.22亿股B类股份，发行价10.10港元/股。股份互持不是为了“捆绑一起跑”，而是为了明确边界、各展所长：顺丰凭借跨境头程与干线的核心资源（尤其是航空、海运、铁路多式联运与海关合规体系），极兔发挥其在13个国家的末端网络与本地化运营优势（东南亚极强，兼具中东、拉美新市场突破），共同把中国跨境电商的包裹从“前端揽收—国际干线—清关履约—本地配送”贯穿到底，变成可复制、可升级的标准化解决方案。这不是两家第一次“擦出火花”。2023年，极兔以11.83亿元收购了顺丰旗下经济型快递品牌“丰网速运”，相当于顺丰把电商低价段的网络基因外包给更擅长规模化、低成本运营的对手，而自己回归高时效与高确定性的优势战场。这次互持，是把过去的“业务分层”升级为“网络协同”，从服务线到资本线的全面绑定。极兔的增长曲线给了这笔博弈以现实基础。根据其1月7日公布的数据，2025年全年公司包裹量达301.3亿件，同比增长22.2%；其中东南亚市场包裹量76.6亿件，同比增长67.8%，新市场包裹量4.0亿件，同比增长43.6%。中国市场的增速放缓是事实，但极兔在海外的扩张已进入规模化收割期，日均包裹量达到8250万件。换句话说，极兔在“全球电商件平台型网络”的路上已具备相当势能，它需要一个更强的跨境“发动机”；而顺丰恰好有整套成熟的跨境头程、干线与合规履约能力，只是末端本地化在多国场景还需要更深厚的落地。这两块拼图，合在一起，逻辑非常顺。从更大的行业背景看，这笔交易几乎是顺理成章。国家邮政局披露，2025年我国快递业务收入达1.5万亿元，同比增长6.5%；业务量达1990亿件，同比增长13.7%。量在涨、价在稳，行业从“内卷式竞争”转向“高质量发展”，整合提速成为主线。你看到的不只有顺丰与极兔的互持，还有一系列资本与战略动作：京东物流在2022年入主德邦，2026年初推动德邦退市，走的是“全资并购、深度整合”的路径，目标是打造一体化供应链服务；中通早在2018年即引入阿里与菜鸟的战略投资，随后阿里继续增持至约25%，电商与物流生态深度绑定；申通在2025年收购菜鸟旗下的丹鸟物流，承接其国内品质业务。不同路径，相同目的——告别价格战，走向效率战、生态战、与能力复用战。

这一次互持，对行业意味着什么？简单说，是从“同质化竞争”的泥潭里迈出一步，进入“竞合时代”。更具体地说，是三条路的汇合：第一条路：跨境电商的“基础设施化”。跨境电商的爆发已经把全球末端网络从“散点”变成“网格”，但中国企业的全球履约仍存在四个痛点：时效不稳、合规复杂、逆向退货难、成本不可控。顺丰在航空与干线上的能力，外加其清关、保税与合规体系可以把头程、干线路由“标准化”；极兔的本地末端网络可以提供“规模化的确定性”。两者联合，最有价值的是把跨境电商履约从“项目式”变成“产品化”：一份合同、一张账单、一个追踪、一套合规，从中国工厂/仓库到海外消费者的端到端，真正意义上的“全球一体化物流网络”。第二条路：国内网络的“分层协同”。丰网的出售其实已经预告顺丰的路径——高时效、高确定性与重货供应链是顺丰的主阵地；电商大规模、标准化与低成本是极兔的拿手活。互持之后，双方应当在国内建立更清晰的边界与协作：同城当日、次日达、重货与仓配一体化由顺丰主导；大促峰值、电商大包滚动与经济件由极兔承接；共用干线与转运，在资源共享的同时避免“前台抢客”。这是一种“竞合”：面对大型电商平台与品牌客户可联合报价、联合履约，但也保持产品线的差异化竞争，防止网络同质化带来的效率损失。第三条路：资本绑定与生态扩展。4.29%与10%的持股比例既不构成控制，又足够形成利益共同体。它的好处是为长期协同提供“稳固的制度性纽带”，同时避免监管层面可能的反垄断疑虑。对两家公司而言，这是一条“轻资产的重协同”之路：通过持股与合约完成网络共享与产品共建，而非一刀切的并表整合。对于一个跨地域多法域的全球网络，这反而是执行效率更高、文化摩擦更小的路径。

当然，任何“互持＋协同”都不是拍板之后自然发生的化学反应，它需要硬件、软件与机制的三重落地。真正的挑战在于执行。第一，网络融合的工程化。跨境端到端不是喊口号，它需要在几个关键节点完成“拼接”：揽收中台的系统对接、舱位与班次的联合规划、口岸清关的合规协同、海外仓与前置仓的库存共享、末端投递的SLA统一。建议双方设立联合产品线，从最能产生规模效应的场景切入：东南亚航空小包（D+3/D+5时效承诺）与海派标快（价格敏感客群），中东COD与逆向退货（重点针对本地化支付与税务合规），拉美跨境标包（与当地合规伙伴共建最后一公里）。联合发行“跨境一体化产品手册”，明确费率、时效、赔付与合规细则，用产品化驱动协同，而不是靠“项目制”推动。第二，干线能力的协同优化。顺丰的航空货运是行业稀缺资源，而极兔在东南亚的干线与陆路网络具备强规模性。双方应建立联合运力池：航班与航线的长期包舱、海运舱位的共同采购与分配、铁运/卡班的时段共享。以数据为驱动，建立网络数字孪生模型，动态调优路线与班次，目标是把跨境端到端的综合成本降5%-10%，时效稳定性提升至行业前1/3。注意，在联合运力的同时，保留弹性应对大促与突发（例如封关、天气、地缘风险），建立应急切换方案。第三，合规与本地化的“强中台”。跨境物流的繁复在于合规：关税、增值税、EPR、环保与包装合规、数据跨境、进口资质与清单。顺丰在这块有优势，但多国本地政策变化频繁，需要极兔的在地运营与政府关系支持。建议建立联合合规中台，覆盖主流国家法规库、税费计算引擎、报关/清关与异常处理工作流，输出给电商平台与品牌客户“一站式合规”。在东南亚重点国家推进“本地化逆向网络”，用标准化退货与再销售方案降低客户的海外运营不确定性。第四，商业前台的联合打法。中国企业出海已进入“品牌化＋渠道多元”的新阶段，从独立站到TikTok Shop，再到Temu与Shein的跨境平台，需求从“爆品走量”转向“品类复用＋服务确定性”。双方应联合搭建“出海解决方案团队”，一口对接头部客户，组合报价“前端揽收＋跨境干线＋海外仓＋末端配送＋逆向退货”，在关键客户上构建粘性。用共赢合同替代“低价抢单”，用SLA与数据报表替代“拍脑袋承诺”。第五，技术栈的协同与数据治理。互持不意味着系统天然互通。需要在接口层面定义数据共享的边界与标准，建立订单、路由、轨迹、结算的共用接口，既满足协同，又遵守数据安全与跨境数据合规要求。建议共建“物流知识图谱”，用AI优化路径与时段，用预测模型做产能预配与峰值保障。从客户侧看，提供“单轨迹视图”，减少客户在两套系统间的切换成本。第六，品牌与文化的边界管理。顺丰与极兔的品牌定位、组织文化与管理风格差异巨大。协同应坚持“品牌分治、产品共建”的原则：终端客户界面保持清晰分工，避免市场层面的品牌稀释与定位混乱；内部建立“协同KPI”，以跨境端到端时效、履约稳定性与客户续约率作为共性指标，减少“口头协同、实际博弈”的摩擦。这场互持还有一个被忽视的战略层面：供应链韧性与地缘风险。疫情与地缘变化已经把“确定性”从一种市场话术变成企业的生命线。顺丰的航线与运力是对抗不确定性的关键枢纽，极兔的多国本地网络是分散风险的落点。互持让两家公司有动机在全球建立“冗余与弹性”：多路径、多节点、多伙伴。特别是在中东与拉美这类政策与市场周期性更明显的区域，联合布局能更好地对冲单一网络的风险。此外，绿色与可持续也正在转化为客户的刚性需求。跨境物流的碳足迹管理不再是锦上添花，头部平台与品牌的供应商选择已把“碳核算、碳减排”纳入硬指标。顺丰在节能设备与航材上有一定沉淀，极兔在末端低耗能与轻资产网络上的经验可为“绿色端到端”提供支撑。建议双方联合推出“绿色跨境产品”，提供碳核算报告与可选的碳抵消方案，用差异化服务争取高端与ESG敏感客户。当然，风险与挑战必须正视。互持不是灵丹妙药，如果执行不到位，可能出现“资本捆绑、业务空转”的尴尬局面。三点提醒：一是监管与合规的边界。虽然持股比例不构成控制，但涉及运力共享、价格协同与客户联合报价时，需遵守反垄断与公平竞争要求。建议建立合规审查机制，避免在敏感环节出现“实质合谋”的风险。二是组织与激励的匹配。协同落地需要跨公司团队的强执行，必须用联合激励绑定关键岗位与团队，明确收益分摊与责任界定。否则，遇到资源冲突与客户争夺，前台很容易“各打各的算盘”。三是对外沟通的节奏。资本市场的耐心有限，协同必须可视化与阶段性呈现。建议设定12个月的里程碑：3个月完成核心接口对接与首批联合产品上线；6个月在东南亚实现D+3稳定达成率进入行业前列；12个月实现联合客户的续约提升与投诉率下降等可量化成果。这不仅是对投资者的交代，更是对内部执行的倒推。行业层面，我们应当看到更大的趋势：快递正在脱离“单一赛道”，转向“平台化服务”。这体现在三条变化：其一，电商件与供应链的融合。客户不再只买运单，他们买“综合履约”。运输、仓配、客服、退货、合规，成为一体化方案中的标准模块。谁能把碎片化环节做成“产品”，谁就能拿到更高的毛利与更强的客户粘性。其二，国际化业务成为确定性增量。国内的单价与增长空间受限，海外市场的增长更为宽阔。东南亚是“规模与确定性”的首选，中东是“高单价与强波动”的机会，拉美是“潜力与挑战并存”的试验场。全球布局要避免“大撒把”，选准两到三个战略锚点，分阶段扩张。其三，生态竞争替代单点对抗。阿里与菜鸟绑定中通、申通承接丹鸟、京东整合德邦，背后是“平台与物流深度绑定”的生态战。顺丰与极兔的互持，提供了另一个生态路径：两家互补网络通过资本纽带合作，用“模块化协同”对抗平台化生态。这不是谁吞并谁，而是通过合约与产品连接彼此的优势，形成“网络上的平台”。站在更宏观的角度看，这笔互持对中国企业出海也有现实意义。中国制造正在自我进化，从“价格优势”向“品牌与服务优势”过渡，物流是这场升级的基础设施。没有稳定、透明、合规、可复制的跨境履约，就没有海外市场上的长期竞争力。这笔交易实际上是在为中国出海企业补上一块“基础设施短板”，把“出海风口”变成“长期能力”。在这个意义上，这不是一次行业的自嗨，而是一次对中国全球化的现实支撑。

互持不会自动消解行业中的所有问题，它只是把竞争从“价格与规模”转到“网络与能力”。这对所有参与者都是一种要求：交付必须更稳定，产品必须更清晰，合规必须更扎实，协同必须更真实。顺丰与极兔的这次互持，背后是两条不同路径的握手。顺丰代表的是“确定性与品质”的价值路线，极兔代表的是“规模与成本”的效率路线。握手之后，谁也不要成为谁，关键在于用资本纽带把各自的优势转化为共同的产品与客户价值。这个行业已经不需要再打一场“价格谁更低”的战争，而是需要谁能更快、更稳、更合规地把包裹从中国送到世界，并且可复制、可升级。如果这场协同能够落地，未来的中国快递业版图不会是“谁吞并谁”的简单故事，而是“谁和谁共同把生态做大”的新叙事。在全球化与数字化的时代，物流不再是幕后配角，而是连接产业与市场的主线。把这条主线拉直、拉长、拉稳，才是顺丰与极兔互持真正的意义。

相关合作联系方式：FlightGlobal2028

新闻线索、商务咨询

联系邮箱：info@shipping-weekly.com