对于飞机制造商而言，究竟是靠销售新机盈利，还是依赖长期售后服务创造利润？这或许是理解当前航空制造业困境的关键。
根据彭博社报道，截至2025年4月底，空客和波音两大制造商的未交付订单总量已达16,683架。即使按照当前最高生产速度，这一积压量也需要约12年才能全部交付。其中，窄体机仍是主力，订单量达13,572架；空客A320neo系列订单接近7,500架，且以A321neo型号为主。值得注意的是，这还不包括每年新增的常规订单和大客户突发采购。
面对如此强劲的需求，为何两大巨头不愿或无法大幅扩大产能？答案在于：飞机制造的速度最终由供应链中最薄弱的环节决定，而这一瓶颈远比想象中难以突破。
全球供应链的结构性制约
现代民航客机是高度复杂的全球协作产物，涉及机身、机翼、航电、座椅、起落架等数千家供应商。疫情之后，供应链脆弱性充分暴露：大量中小型供应商被迫裁员、缩减产能，恢复过程缓慢且成本高昂。任何一家关键供应商的延误，都可能卡住整个生产链条。
典型案例包括航空铆钉巨头Cherry Aerospace。该公司向全球民用及军用飞机制造商供货，一架波音737约需30-40万颗铆钉。该工厂曾明确表示，盲目扩大产能将打破其盈亏平衡点。更为突出的瓶颈在于发动机供应，尤其是空客高度依赖的普惠（Pratt & Whitney）GTF发动机。由于耐久性问题导致的产能限制，大量已完成机身的A320neo系列飞机因缺少引擎而积压在工厂。空客已正式通知客户，部分A320neo飞机的交付将推迟至2027年和2028年之后；原计划在英国航展推出的A220-500项目，也因发动机产量不足而延期。
其他发动机供应商如罗尔斯·罗伊斯（Rolls-Royce）、CFM国际和通用电气同样面临压力。提高单晶涡轮叶片、锻造钛合金部件等核心组件的产量，受良品率、技术工艺和认证周期的严格限制，无法短期内实现跃升。空客方面也明确表示，这些因素是A320neo系列难以达到月产75架目标的主要原因。
监管认证与质量控制的刚性约束
监管机构对安全的零容忍态度进一步限制了产能扩张。波音737 MAX因历史安全事件及2024年舱门爆裂事故，受到美国联邦航空管理局（FAA）的严格产量管控。只有在证明内部流程改进、缺陷率显著下降后，FAA才逐步将月产量上限从38架放宽至42-47架。787和777X等宽体机型也面临漫长的认证延迟。
行业周期性风险与商业战略考量
航空市场具有显著的周期性，对全球宏观冲击高度敏感。金融危机、重大公共卫生事件或地缘政治紧张局势等，都可能导致航空公司大规模冻结或取消订单。如果制造商投入数十亿美元扩建工厂、招聘大量工人，一旦市场需求骤然下滑，将面临巨额固定成本压力，甚至威胁财务稳定。
因此，维持适度产能、保留大量订单积压，反而成为一种理性策略。它能锁定长期、可预测的收入流，同时保留定价权，避免行业剧烈波动带来的风险。通过精准调控产量，企业可在不同周期中保持相对稳定的经营节奏。
回到核心问题：利润来源的本质
对飞机制造商和核心供应商而言，新机销售更多贡献的是收入，而长期售后服务（备件、维护、升级等）才是真正的利润支柱。在这种商业模式下，盲目扩大产能未必能带来更高利润，反而可能因供应链失衡、质量波动或市场下行而增加风险。利润最大化，而非单纯销量最大化，才是决策的根本衡量标准。
相关合作联系方式：FlightGlobal2028
新闻线索、商务咨询
联系邮箱：info@shipping-weekly.com
